Технико-экономическое обоснование вариантов. Выбор и обоснование оптимального варианта электрической сети.
Далее произведем сравнение вариантов по минимуму приведенных затрат.
При сооружении всей сети в течении одного года и одинаковой степени надежности приведенные затраты каждого из вариантов определяются как
З = РН К + И,
где К - единовременные капиталовложения в данный вариант сети, тыс.руб;
|
РН = 0,15 - нормативный коэффициент эффективности капиталовложений.
Капиталовложения включают в себя затраты на сооружение линий КЛ и понизительных подстанций КП/СТ . В капитальные затраты КП/СТ входят стоимость оборудования подстанции (стоимость ячеек выключателей на стороне высокого напряжения или другого коммутационного оборудования и трансформаторов) и постоянная часть затрат.
Ежегодные эксплуатационные расходы И имеют три составляющие: отчисление на амортизацию И1, ремонт и обслуживание И2, стоимость потерь электроэнергии И3.
Стоимость потерь электроэнергии определяется как
И3 = DА×b ,
где DА - потери электроэнергии в сети, кВт×ч;
b = 100 руб/кВт×ч - удельная стоимость потерь электроэнергии.
Потери электроэнергии в сети суммируются из потерь в линиях и потерь в трансформаторах.
Укрупненные показатели ЛЭП и прочего электрооборудования определяем по справочнику [4]. Результаты расчетов сведены в таблицу 5.2.
Таблица 5.2. Укрупненные показатели электрооборудования схем всех вариантов
Вариант | Кап затраты, млн. руб. | Эксплуатационные показатели, млн.руб. | Приведенные затраты, млн.руб. | |||||
КЛ | КП/СТ | КS | И1 | И2 | И3 | ИS | З | |
I | 3768 | 2917 | 6685 | 259,62 | 102,58 | 354,5 | 616,66 | 1619,41 |
II | 3768 | 2917 | 6685 | 259,62 | 102,58 | 452,6 | 814,45 | 1817,2 |
Из данной таблицы видно, что наименьшие приведенные затраты приходятся на схему электроснабжения по варианту 1, т.е. данный вариант является оптимальным по экономическим показателям.